ESCRITOS SOBRE LA GUERRA, DE PALMIRO TOGLIATTI

ESCRITOS SOBRE LA GUERRA DE ESPAÑA, DE PALMIRO TOGLIATTI

Este libro se publicó por la editorial Crítica del Grupo Grijalbo, el año 1980, cuando ya se podía escribir sobre hechos de nuestro apsado reciente que había quedado ocultos por la censura y por que el vencedor siempre lo hace a su manera, sin para nada tener presente la opinión ni el testimonio de los perdedores.

Palmiro Togliatti fue un importante consejero del partido comunista de España, a partir del año 37, fecha en que es enviado por Moscú, ya que era Stalin quien desde la IIª Internacional y el Comiterm quien dirigía la política de todos los partidos comunistas europeos. Nacido en Génova, se libró casualmente de no ser apresado por las huestes fascistas, no así Gramsci, razón por la que también dirigió al PCI desde el exilio, pero fue en la Guerra Civil española donde tuvo un importante protagonismo, de ahí este libro que recoge escritos que este destacado comunista presentó a su partido, sobre todo a su Buró Político, así como importantes informes que redactó sobre los acontecimientos que vivió en primera fila en nuestra guerra.

Leyendo esta obra, uno constata que se siguen repitiendo en la actualidad muchos hechos que dieron lugar a la derrota por parte del Frente Popular, como también la corrupción que hubo y la que seguimos padeciendo, así como la actuación de los catalanistas, que él llama pequeño burgueses catalanes, donde primaba antes su propia salvación y la de su patrimonio, antes que la del resto del pueblo español, de la que tampoco se libran los vascos nacionalistas.

El Señor Tarradellas, una vez más, no vuelve a salir muy bien parado por los comentarios que hace el que fue llamado por su alias, “Alfredo”, mostrando que era del mismo “pelaje” que hoy Pujol o Mas, personas insolidarias a quienes lo único que les movía era impedir la victoria del pueblo, pues sus intereses partidistas eran contrarios.

Destaca también su encono con Largo Caballero, los escasos comentarios que hace de Azaña, a quien lo considera más proclive al pactismo, y su enérgica defensa de la lucha, como su guerra abierta contra los anarquistas de la CNT y, veladamente, su afán de logarr que desaparezca el POUM, como así fue.

De Negrín tiene comentarios muy poco favorecedores de su persona, como también que estaba bajo la dependencia del partido comunista.

De Cataluña destaca la fuerza del PSUC, quien tenía una mayor preocupación localista, que la de enfrentarse abiertamente con el fascismo y los invasores.

A continuación reflejaré algunas frases que he subrayado y que son dignas de recordar.

En la introducción que hace Paolo Spriano, ya se habla que una de las razones principales  de la derrota del Frente Popular, fueron los acuerdos de Munich, entre Mussolini, Hitler, Chamberlain y Daladier, que espero que los españoles recuerden siempre como la canalla más grande que alumbró Europa, dando lugar a la invasión de Checoslovaquia, la Guerra Civil en España como a la Segunda Guerra Mundial. Reconocido es que Hitler y Mussolini pagaron, el uno acorralado en su bunker de Berlín, el otro ahorcado y paseando sus restos por los comunistas italianos. Pero Daladier y Chamberlain, fueron dos cobardes, que por sus políticas timoratas frente a Hitler, dieron lugar a lo que aconteció y que la historia debería ponerlos en el mismo lugar despreciable que a los dos fantoches antes aludidos, uno alemán, de origen austriaco y el otro, italiano.

EL PCE, sigo con la introducción, fue la única fuerza que de verdad se opone a la rendición.

Togliatti traza no sólo confirma su estima por el grupo dirigente del PCE: Dolores, Checa, Uribe, entre otros, (la crítica más dura cae sobre el PSUC, el Partit Unificat de Catalunya, nacido de la fusión entre socialistas y comunistas).

El PCE, a pesar de todos los ataque que se le harán, cuando alcanza el poder el FP, en las elecciones de 1936, obtiene 16 diputados de los 267 logrados por el Frente Popular.

El prologuista reconoce que la URSS, en el curso de 1937 y sobre todo en 1938, menguó notablemente su ayuda militar y política a la República (aún cuando ésta le pagó cash con el oro de buena parte de sus fondos del banco de España, que desde Cartagena fueron llevados a Ordesa.

En Cataluña, mientras en Madrid llevaban una vida miserable desde el principio de la guerra, ellos la empezaron a sentir en los primeros días de 1939, volviéndose desesperada. Los carros de combate de Mussolini y las tropas de Franco entrarían en Barcelona por el paseo de Gracia la tarde del 26 de enero, con el aplauso y el cordial recibimiento de la Quinta Columna, siendo ya un paseo triunfal la conquista de Cataluña por los rebeldes, que alcanzaron Gerona un 4 de febrero, próximos ya a reconocer Francia e Inglaterra el gobierno de Franco.

En sus escritos sobre la Guerra de España, Togliatti, en la lucha contra los rebeldes fascistas, cuenta cuando los italianos y alemanes transportaron de Marruecos a Sevilla a diez mil marroquíes, que se suponen eran neutrales, y doce mil legionarios, fuerzas lógicamente más y mejor entrenadas que las de la península, en aviones que llevaban de 20 a 25 soldados por viaje, mientras en Gibraltar los ingleses impedían que la flota hiciera fuego sobre los aviones para intentar abatirlos. Al mismo tiempo, los fascistas recibían gran cantidad de armamento y equipo de todo tipo desde Portugal.

Las tradiciones anarquistas, que son en España todavía muy fuertes, y junto a ellas las tradiciones localistas y regionalistas, constituyen una de las más evidentes señales del atraso del país. Esto dice Palmiro en sus escritos del año 36, que diría si conociera las aspiraciones de los catalanistas del siglo XXI .

Entre otras cosas, Togliatti creía que España no estaba todavía madura para la revolución socialista

Referente a las particularidades de la revolución española, entiende Togliatti, que en Cataluña la llamada Liga catalana y sus jefes reaccionarios (Cambó, su secretario llegaría a ser ministro con Franco) han desaparecido de la arena de la lucha

Sobre el PNV, dice que es un partido de burguesía católica que durante años y años ha combatido por la independencia del País Vasco. Sus cuadros son en gran parte sacerdotes (Los mismos que alentaron en el siglo XX las bombas, la muerte por la espalda de inocentes, niños, mujeres y de cuantos ellos entendían que no tenían el mismo RH que clamaba Sabino Arana o Arzallus o eran de origen maketo.)

En su capítulo Un año de lucha, refiere que: “lo atestiguan en todas partes los resultados de las concentraciones de empresas capitalistas efectuadas en los momentos de la crisis, que llevaron a la ruina a la gran masa de pequeñas y medianas empresas y reforzarón aún más el poder de los grandes monopolios. La imagen del mundo capitalista del momento es la de una sociedad en las que las contradicciones de clase van agudizándose cada vez más, y en la que un grupito de magnates del capital financiero no sólo concentra en sus manos todas las riquezas, sino que trata de obtener y de concentrar en sus manos todo el poder, contraponiéndose cada vez más a la masa del pueblo”. Acaso no nos suena esto en la crisis actual de la economía española cuando uno ve cómo crecen los beneficios de personajes como Botín, los Pujol Ferrusola, entre otros.

De la lucha en Francia, destaca que una huelga extraordinaria en la historia de ese país y ha permitido arrancar a los empresarios conquistas como las 40 horas laborables a la semana, las vacaciones pagadas, el reconocimiento de las organizaciones sindicales y de los comités de fábrica en las empresas, los contratos colectivos y un aumento salarial del 15-20%, de ahí la victoria del Frente Popular francés.

La ocupación, por parte de los nazis, de la zona desmilitarizada del Rhin, a pesar de las obligaciones internacionales voluntariamente contraídas por Alemania, el febril rearme que ha convertido Alemania en el terror de Europa (mientras los dirigentes políticos de Francia e Inglaterra escondían sus miedos y no eran capaces de hacerle frente para evitar la hecatombe que hubo) y las provocaciones de guerra por parte de los dirigentes del fascismo alemán ponen cada vez más en claro la amenza de agresión que pesa sobre los pueblos lindantes con ese país, sobre los pueblos de Europa que no quieren someterse a la violencia fascista y que quieren su libertad, su independencia y la paz.

“¡Es preciso poner al fascismo una camisa de fuerza, para que no sea arojada a un abismo toda la civilización europea!” Proféticas palabras que de nada sirvieron.

“la burguesía imperialista inglesa, durante todo el tiempo, ha sostenido directa o indirectamente el fascismo alemán y su ataque a la paz. (Se le olvidaría esto a Wiston Churchill)

El Congreso promovido en Bruselas en pro de la paz, nada conseguiría

En el informe que Togliatti presenta a su CC y que llega hasta Moscú, del 8 de julio de 1937, habla de las propuestas que el venerado socialista belga, De Brouckère, fija en la reunión de Annemasse: 1.- Que todos los proletarios de Europa den una hora de su salario para España con ocasión de la revuelta de los generales fascistas. 2.- Boicot de los barcos alemanes e italianos. 3.- distintas formas de ayuda material. 4.- Envío a España de delegaciones conjuntas

Sin embargo, en Bélgica, Holanda, Suecia, Dinamarca, los informes que le llegan a Palmiro, muestran el cansancio de las masas locales.

En el interior y dentro del mismo Buró Político español, Checa considera que con los anarquistas hay que resolver los dilemas por medio de las armas y el resto de los miembros son partidarios de no hacer grandes esfuerzos por atraer nuevamente a los anarquistas a colaborar con el gobierno.

Informe  del 30 de agosto de 1937, dice Togliatti: “No cabe duda que la caída del gobierno de Largo Caballero y la formación del gobierno Negrín han creado una situación más favorable tanto para la solución de los problemas que se le plantean a todo el pueblo español en cuanto a los modos de ganar la guerra como para la actividad del partido.

Un dato positivo en esa situación es también el hecho de que se haya logrado adoptar una serie de medidas contra el POUM, que han ayudado al fortalecimiento de la retaguardia.” Acabarían deteniendo a sus principales dirigentes y asesinando a su principal promotor, Nin, con la presión del PCE y de Moscú, como del propio Negrín.

Otra de las observaciones que refleja en su informe son las dificultades con la Geberalitad de Cataluña. “Las dificultades a que se hace frente en ese terreno (industria bélica) consisten en el hecho de que por un lado el gobierno choca con la oposición de los sindicatos y por otro se han creado malas relaciones con el gobierno de Cataluña, donde están concentradas la mayoría de las industrias.

Declara también que: “En la España actual las Cortes no representan a casi nadie…En los sindicatos, que se han convertido en una potente organización económica, hay poquísima democracia”

Sobre los problemas del Comité Central del PCE, el 25 de noviembre de 1937, escribe, “Contra el compromiso de que se ponga fin a la guerra….El presidente de la República. En el curso de una audiencia a Companys, Comorera y otros dos ministros catalanes, se lanzó a una discusión sobre las perspectivas de la guerra, desarrollando, el punto de vista de que es imposible poner fin al conflicto mediante una victoria militar y de que, en consecuencia, habrá que buscar la solución fuera del terreno militar. Fuente de información, Comorera”

“En general, la tendencia a consixderar al presidente favorable al compromiso y comprometido en lograrlo está bastante extendida entre el personal dirigente de los diversos partidos.

El peso comunista en el ejército republicano lo destaca él mismo. “Burillo ha recibido el mando de un frente. Extremadura. De 21 cuerpos de ejército, 7 están mandados por comunistas, 5 por simpatizantes, 2 por elementos de la CNT, 5 por republicanos, 2 por individuos sin partido. De 52 divisiones: PC 27, simpatizantes 1, PSUC 2, CNT 8, republicanos 7, sin partido 3, no definidos, 2…Luis del Vayo como hombre casi completamente conquistado para nuestra política”. Así se comportaría en París groseramente con el Presidente de la República, Don Manuel Azaña, al igual que el Sr. Pascua.

De los nacionalistas vascos tiene también unos párrafos bien elocuentes, para que nunca olvidemos y sepamos lo que nos pueden deparar, ayer y hoy. “Los nacionalistas. Irujo debe ser considerado un traidor, que trabaja para la derrota (Esto es de una gravedad, que nadie se explica que a Nin se le hiciera desaparecer y nadie se ocupara de encarcelar a este cobarde). El hecho de que el gobierno no se haya desembarazado de él es grave. Lo menos que puede decirse es que Negrín teme a los vascos, que están a punto de organizarse como un pequeño estado dentro del estado, con un gobierno propio, una administración propia y la pretensión de tener un ejército “propio”, una marina mercante “propia”, etc. Por conducto de los nacionalistas vascos se ejercen en el ámbito del gobierno e incluso de las masas las peores influencias.” Esto es una lección que los españoles nunca debemos olvidar, pues estos vascos antes abandonaron a la República, con todo el padecimiento de los españoles libres por una fraternidad y concordia entre todos, mientras ellos y los catalanistas se dedicaban a sabotear y apoyar al fascismo.

Otra perla de Palmiro Togliatti por ese año 1937. “En Barcelona, el derrotismo es abierto”. Y eso que ellos aún no sufrían como lo hacía Madrid desde el comienzo de la guerra.

Informe del 28 de enero de 1938. Una vez más vuelve a hablar de la defección de los catalanes. “Un punto débil: Cataluña, donde no se ha llevado adelante con suficiente energía la campaña contra la que puede ser considerada variante “catalana” de la tendencia al compromiso, es decir, el separatismo y las intrigas a favor de una “paz separada”. Ellos, como siempre nos ha enseñado la historia, han procurado jugar a las dos barajas, sin importarles la solidaridad con el resto de pueblos de España.

Ya la acción emprendida contra el POUM es manifiesta y contundente, dice: “toma de posición de Negrín en el seno del gobierno contra el POUM; disolución del POUM; eliminación total del POUM de los órganos representativos locales.” Cualquier historiador, siguiendo este hilo, descubriría la responsabilidad de Togliatti, del CC del PCE, de su BP, así como del propio Jefe de Gobierno.

Muchos comunistas españoles se quejaban de la enorme presencia de extranjeros dirigiendo o actuando como consejeros y siendo ellos quienes dirigían la política comunista española, bajo las directrices de Stalin, de lo que Togliatti se había quejado y pretendía una mayor presencia directiva de los dirigentes españoles. “El centro de la dirección operativa no está ya en manos de un “consejero” sino en manos de camaradas españoles que comprenden cada vez más la importancia de ese cambio radical”

Otro de los hechos históricos fue que el PS se uniera en Cataluña al PC, bajo las siglas del PSUC.

“Lamoneda (era el secretario del PSOE) ha declarado que la dirección del PSOE no considera que la creación del PSUC sea un avance hacia la unidad, porque según ellos el PSUC es una filial del PC”. El llamado Pedro, cuyo nombre era Ernö Gerö, comunista húngaro enviado anteriormente por la IC al PC francés, llegó a España en abril de 1936, fue quien dirigió el PSUC.

“La decisión tomada por Negrín de trasladar el gobierno a Barcelona ha sido acertada. La presencia del gobierno aquí ha creado alguna dificultad y aún creará otras, pero representa, con todo, una cierta garantía contra la posibilidad que se desarrolle y triunfe en Cataluña un movimiento tendente a quebrantar el frente de resistencia al fascismo y llegar a una paz separada. La presencia del gobierno, además, impide que en Cataluña se repita una situación semejante a la que existía en el País Vasco, donde el rabioso nacionalismo del gobierno vasco y su política de aislamiento del resto de España tiene que contarse entre las causas de la derrota.” Espero que los republicanos españoles tengan presentes las palabras de este “consejero” que como italiano y apátrida bien pudo conocer las intrigas de los nacionalistas vascos y catalanes por abandonar a su suerte al resto de españoles mientras ellos se salvaban, aún cuando nada hicieron por enfrentarse a los rebeldes y al fascismo.

“El PSUC en su conjunto, incluida su dirección, está sometido a la fuerte influencia del nacionalismo pequeñoburgués, de igual modo que recibe la influencia del anarquismo y que recibió la del POUM…El movimiento separatista es muy peligroso, particularmente hoy. Oculta la tendencia a la traición y al compromiso con el fascismo, tendencia presente no solamente en la pequeña burguesía separatista (estat Catalá) sino también en el mayor partido del país (Esquerra) y en el gobierno (Tarradellas, Casanovas, etc)

El PCE pretendió nacionalizar la industria bélica, hecho éste que aprobaba el PSUC, sin embargo siempre contaron con una fuerte resistencia por parte del PSUC  cuando se iba a formalizar.

También nos presenta a la Esquerra. “La Esquerra conserva una influencia muy grande entre las masas, concentra en sus manos la inmensa mayoría de administraciones locales, etc. La CNT es todavía muy fuerte, e influye de modo decisivo en el proletariado de la capital. También el POUM sigue siendo muy fuerte.”

“En el PSUC hay muchos masones, sobre todo entre los dirigentes”

Informe del 21.22 de abril de 1938. Causas de los fracasos miliatres. Pérdida de Teruel y avance de los fascistas hacia el mar. Falta de verdadera lucha para recuperar a los desertores (que son decenas de millares). Ejército de operaciones demasiado reducido en relación con el conjunto del ejército. Cantidad total de hombres en armas: más o menos 600.000 en el ejército republicano; aproximadamente 500.000 en el ejército fascista. Otra causa la desmoralización del mando del ejército republicano. La crisis se produce incluso en unidades mandadas por comunistas. Miguel Gallo, comandante de la XXIV división y luego del X cuerpo de ejército, huye en dirección a Francia, a pesar de las formidables posiciones en las que hubiera podido resistir. Trabajo del enemigo en el campo republicano. La ofensiva de Aragón fue preparada en gran parte desde Barcelona. Superioridad técnica del enemigo, sobre todo en el mando. Crisis de los transportes. Pésima moral de los soladados.”

Nos explica también cómo impulsaron la manifestación que sorprendió a Azaña cuando se encontraba reunido con el Gobierno y que, como él sabía, fue orquestada por el PCE.

“El partido ante el inminente peligro de una peligrosa desbandada y de acuerdo con todas las organizaciones obreras (UGT, CNT, PSOE, PSUC), organiza la gran manifestación del 16 de marzo. Consigna: ningún compromiso, ninguna capitulación, expulsar del gobierno a los capitulacionistas, gobierno de guerra”. Al parecer, el socialista y jefe de gobierno francés, propuso Azaña, transmitido por Labonne, que les ayudarían en la capitulación, que anhelaba Azaña y Prieto desde la pérdida del frente “de hierro”, o Norte en Bilbao.

“Por lo que se refiere a la CNT, sus representantes estuvieron al corriente de la preparación de la manifestación y participaron en la comisión que se presentó a Negrín para comunicarle las reivindicaciones de los manifestantes.”

“Azaña, una vez rechazada la propuesta Labonne, mantiene abierta la discusión, pidiendo que se le envíe una nota a Francia con la declaración de que, si no recibe ayuda inmediata, la República no puede continuar la guerra. Se envía la nota, redactada en un sentido diferente y con la declaración de que la República luchará hasta el final; pero el problema sigue en pie. Azaña pide que se discuta si se puede continuar la guerra, o si no es mejor reconocer que la guerra está perdida, y sacar de ello todas las consecuencias.

“Negrín convoca a la dirección del partido Socialista y declara que no se puede continuar con Prieto como ministro de la Guerra, que Prieto es un derrotista, digno de ser fusilado. Al mismo tiempo afirma querer liberarse de Giral, quien al igual que Prieto, declara a todos que la guerra está perdida y hace imposible de tal modo cualquier ayuda desde el extranjero.”

“Consejo de ministros. Prieto, violando el acuerdo tomado con la dirección del Partido Socialista, desarrolla su teoría de que la guerra está perdida y de que es inútil continuar la lucha. Enérgica reacción de Hernández. Actitud pasiva de los demás ministros”

“”finalmente Negrín se presenta a Azaña con la propuesta de reorganizar el gobierno, pero Azaña, tras 24 horas de reflexiones, empieza sus consultas y luego, haciendo algo que la Constitución le impide, convoca una reunión de todos los jefes de partido. Los únicos que tomaron una posición enérgica fueron Negrín y Díaz…Vázquez (CNT) tomó la defensa de Prieto contra Negrín y contra los comunistas (¡por la mañana Prieto había nombrado a Mera teniente coronel!) Tarradellas intervino en el papel de agente provocador al servicio de los capitulacionistas”.

Integraron en Barcelona el CC del Partido Comunista: Pepe, Dolores Ibárruri, Antonio Uribe,  Delicado, Antón, Manso, Angelín Alvarez

Informe del 12 de marzo de 1939. Redactado en Valencia, dirigido a Dolores Ibárruri y demás miembros del BP, ya evacuados de España, donde muestra la cara de la derrota. “ya que la situación de Albacete era por lo menos tan confusa y difícil como la de Alicante, existiendo orden de detención de todos los dirigentes del partido, de todos los mandos y comisarios comunistas, y siendo imposible pasar por los controles y circular por las calles sin documentación especial, concedida por las autoridades “nuevas”

En el manifiesto del Comité Central del PCE del 18 de marzo de 1939, donde informa de todos los pormenores acaecidos, es curioso como incluso en la firma muestran la dependencia de Moscú: Comité Central del Partido Comunista de España, sección de la Internacional Comunista, sobre cuyas razones se apoyaba Casado para levantarse, así como muchos occidentales que no quisieron socorrer a la España republicana por considerar a ésta un apéndice del gobierno de Stalin.

En el informe del 21 de mayo de 1939, estrictamente confidencial, y el último sobre la guerra de España, escribe a modo de conclusión: “las dificultades con que chocaba la política de resistencia y de unidad del partido español empezaron a aumentar y a agravarse sobre todo tras la capitulación de Munich y la huelga general y la ruptura del Frente Popular en Francia”.

Situación política de España tras la capitulación de Munich. “En el mes de marzo de 1938, cuando el presidente Azaña, de acuerdo con los embajadores de Francia y de Inglaterra y apoyado por Prieto planteó la capitulación…En el mes de agosto de 1938 la crisis provocada por los nacionalistas catalanes y por una parte de los republicanos (resistencia a los decretos de concentración en manos del estado de toda la industria de guerra, etc)…Un papel extremadamente importante fue el jugado por la masonería. Oficialmente la masonería mantenía una posición de apoyo al gobierno Negrín (resolución adoptada por el Gran Oriente de España en el mes de diciembre)…La policía estaba casi completamente en manos de la masonería. Los oficiales de carrera, incluso miembros del PC, eran en su gran mayoría masones. Los vínculos masónicos se extendían desde Izquierda Republicana hasta el Partido Socialista y los cuadros dirigentes de la CNT y penetraban ampliamente en la UGT de Cataluña, en el PSUC incluso en el PC…Barceló, Bueno, eran los tres masones. Masones eran Camacho y Alonso, jefes de la aviación, que se pusieron de parte de Casado. Masón era Cuevas, jefe de la policía…La lucha contra el gobierno negrín, contra el Frente Popular y contra el Partido Comunista era inspirada y dirigida además en gran medida desde el extranjero…los emigrados republicanos en Francia (Marcelino Domingo, Albornoz, algunos dirigentes de los partidos catalanistas).”

A finales de diciembre acudió a Barcelona Fritz Adler, y sus prolongadas conversaciones con Negrín estuvieron rodeadas por el más absoluto misterio. El papel desarrollado por Zyromski (diputado socialista francés) en el curso de sus frecuentísimos viajes a España resulta bastante oscuro. ..Un papel bastante siniestro fue el de los parlamentarios franceses que estuvieron en España en el primer período de la ofensiva de Cataluña….La canción que cantaban esos agentes de la traición a los dirigentes españoles eran siempre la misma: vuestro aislamiento en Europa se debe a la presencia de los comunistas en el poder y el carácter de vuestro ejército y de vuestro régimen”.”

“El elemento común (la voluntad y la decisión común de ganar la guerra) se desvanecía demasiado frecuentemente, sofocado por la lucha de partidos y personas…El partido comunista era el único que apoyaba a Negrín de modo leal”

Como califica Togliatti a Negrín es bien elocuente y muy parecido a la opinión que de él tenía Azaña cuando le fue conociendo bien. “Entre las debilidades de Negrín hay que mencionar también su estilo de trabajo, el de un intelectual indisciplinado, fanfarrón, desorganizado y desorganizador, y su vida personal, la de un bohemio no sin alguna señal de corrupción (mujeres)” Y sigue escribiendo: “No comprendía el problema nacional, e incluso cuando tomaba medidas acertadas e indispensables (centralización de la industria de guerra y de la hacienda nacional en manos del gobierno de la República, etc, etc) su falta de tacto, y en ocasiones su brutalidad y la brutalidad de sus funcionarios, herían el sentimiento nacional de los catalanes. No hay que olvidar que en los grupos dirigentes de los partidos catalanes burgueses y pequeñoburgueses (Acció Catalana, Esquerra republicana de Catalunya) hormigueaban los provocadores, traidores, agentes del enemigo, elementos ligados a los grupos reaccionarios de la democracia francesa y manipulados por éstos, especualadores, estafadores del estado, ladrones, etc. “ me imagino que entre éstos estaban los parientes de Jordi Pujol, de Mas, caso Palau y de toda esta caterva de rateros.

“En noviembre y diciembre Negrín hizo arreglar con espíritu de conciliación las cuestiones hacendísticas de la generalitad y tuvo muchos contactos directos con Companys. A pesar de todo, la popularidad de Negrín entre el pueblo catalán era casi tan grande como en el resto de España”

“Por lo que respecta a la política económica, lo que debe reprocharse a Negrín es sobre todo el haber tolerado, en el interior del aparato directivo de la vida económica del país (hacienda, industria de guerra, suministros y sobre todo comercio exterior), la presencia de una serie de elementos indeseables, desleales a la causa de la república, y en ocasiones, ladrones, especuladores y saboteadores…Personalmente el presidente tendía a la dirección centralizada de toda la vida económica desde el aparato del estado y a la completa supresión de la iniciativa privada…Las dificultades de aprovisionamiento (auténtica hambre en Madrid, gran miseria en Barcelona y en las demás ciudades, situación normal y hasta abundancia entre la población campesina de una serie de regiones agrícolas, como Albacete, Cuenca, Jaén, valencia, etc…La situación de la industria de guerra, por el contrario, registró en Cataluña una mejoría a partir de julio de 1938 y empezó a ser satisfactoria en los últimos meses de la guerra, mientras que en la zona central seguía reinando una soberana desorganización…Las reservas de proyectiles para la artillería eran absolutamente insuficientes y su producción no pudo ser organizada nunca, por motivos técnicos (falta de espoletas).”

“Ello le impulsó a hacernos, el 2 de diciembre de 1938, la propuesta de crear un frente nacional en el seno del cual desaparecerían todos los partidos. Pensaba que así iba a tener la posibilidad de gobernar sin verse obligado a tener en cuenta a cada momento las exigencias y las intimidaciones de los distintos grupos políticos”

“1938, 400 funcionarios con sueldo del comité provincial (PCE). Muchos cuadros de la organización de Madrid no vivían ya la vida de las masas y mostraban señales de corrupción”. Lo mismo que sucede hoy en el siglo XXI, ¡nada han aprendido!

Sobre la dirección del PCE dice: “La mayor parte de las fuerzas estaba concentrada en Barcelona (Díaz, Dolores, Uribe, Alfredo (el mismo Palmiro), Antón, Delicado hasta diciembre de 1938, Manso, Moreno) En la zona central: Checa, Hernández, Angelin, uribes, Giorla, hasta el verano de 1938, Mije, hasta noviembre de 1938, Cartón (militar)”

“Nuestras dificultades en Cataluña y con el PSUC. En Cataluña las señales de cansancio de las masas eran mucho más numerosas que en la zona central, pero la situación se veía complicada por la resistencia del problema nacional, por la influencia del anarquismo y por la equivocada política en relación con los campesinos…El secretario general del partido (PSUC)  Comorera, los dominaba y los aterrorizaba, como hacía con toda la dirección…No logramos nunca separarlo de los elemen francamente negativos de la dirección (Serra Pámies, Colomer)…El error fundamental del PSUC respecto a la cuestión nacional fue el de no haber entendido que precisamente a él como partido catalán le correspondía la tarea de luchar contra el obtuso nacionalismo de los catalanistas pequeñoburgueses, contra el derrotismo y la traición que se incubaban en el seno de estos partidos y contra sus constantes intrigas. En esa tarea el PCE no podía sustituir al PSUC sin herir la susceptibilidad catalana… Comorera no quiso nunca luchar abiertamente contra el derrotismo y las intrigas de los partidos catalanistas. Existió siempre, al contrario, una táctica solidaridad entre la dirección del PSUC y los catalanistas, incluidos los peores (Tarradellas), en la lucha contra el gobierno de Unión Nacional”

“En los primeros días de la ofensiva fascista la Esquerra hizo una grosera maniobra para expulsar a Comorera y al PSUC de la Generalitad (propuesta de Tarradellas, que el PSUC no podía aceptar, de restituir todas las casas de Barcelona y Cataluña a sus antiguos propietarios…Hubiera podid ser saneado (el PSUC) si en su misma dirección no hubieran sido idealizados desde el principio sus defectos, considerándolos consecuencia “inevitable” del hecho de ser un partido “unificado”, en lugar de considerarlos como un elemento negativo del que convenía liberarse lo antes posible mediante la crítica y la lucha abierta. Ese es el más grave error cometido por la dirección del PSUC”

“Una brigada a la que se había confiado la defensa del macizo de Garraf (última línea de defensa de la capital) huyó al completo ante el enemigo”

“En el sector catalanista nada más que desmoralización, pánico e intrigas”

“Finalmente como causa inmediata de la caída de Barcelona están las disposiciones impartidas por el EM en los días 24 y 25 de enero. Segúnesas disposiciones, el coronel Modesto que se retiraba por aquel sector, no debía preocuparse de la defensa de la ciudad, confiada al viejo general Sarabia, republicano, masón e imbécil.”

“Después de Barcelona, el aparato del estado se hundió completamente, entre un desorden y un pánico inauditos.”

“Al mismo tiempo, Francia e Inglaterra apremiaban y tomaban actitudes brutales y chantajistas (amenaza de cerrar la frontera francesa y dejar que los fascistas capturaran al ejército al completo; embargo de las armas que se encontraban en Francia con destino a España”.

“Agullana, última sede del gobierno”

“por lo que se refiere al PSUC, su dirección permaneció un poco más oculta y se ocupó demasiado de la evacuación a Francia de diversos objetos de valor”

“La traición y el sabotaje. He hablado ya del papel jugado por la traición en la pérdida de Barcelona sin disparar un solo tiro”

“Los soldados catalanes, sobre todo, se pasaban al enemigo para poder volver a su tierra. En todo el frente se registraban 200 casos diarios de deserción (hacia el enemigo)”

Caballero huyó a Francia dos días después de haber caído Barcelona

Cuenta también que Negrín fue a visitar al teniente coronel Mera, junto al cual permaneció dos días, en el momento poco antes del levantamiento de Casado, dedicando media jornada a la visita de las mancebías modelo organizadas por el IV cuerpo de ejército en la ciudad de Guadalajara.

“En Almería teníamos ya a un comandante militar comunista”

“Negrín se instalaba, tras la caída de Barcelona, lejos de los grandes centros habitados (en Elda), nosotros permanecíamos cerca de Murcia”

“Al mismo tiempo decidimos hacer salir de España a Dolores Ibárruri, porque en las condiciones que nos encontrábamos no podíamos garantizar su vida. Junto con ella partió Moreno”

“El 6 de marzo de 1939 ya se había hundido todo. Uribe y los otros estaban ya en el campo de aviación de Monóvar (donde había 3 aparatos preparados desde antes para servir en cualquier eventualidad a la dirección del partido)…Negrín había decidido repentinamente irse, había partido hacia Toulouse y nuestros camaradas se encontraban allí con una pequeña guardia de 80 guerrilleros (muy buenos, pero insuficientes para cualquier acción)…El BP, reunido decidió que permanecieran Checa, yo mismo y Claudín 8secretario de las JSU)…Al salir en automóvil del campo de aviación, cuando intentábamos dirigirnos a nuestro local de Murcia, Checa, yo y Claudín, fuimos arrestados por la policía militar y los guardias de Asalto…El arresto fue practicado hacia la una de la noche del 6 al 7 de marzo.”

“El 24 por la mañana nos vimos obligados a apoderarnos por la fuerza de un campo de aviación y de tres aeroplanos. Partimos de Totana (Cartagena) a las seis y hacia las diez aterrizamos en Mostaganem (Aregelia9. Estaban conmigo Jesús Hernández, Checa, Diéguez, uribes, palau, Virgilio Llanos, etc.”

“La clase obrera se presentaba al principio de la guerra profundamente dividida, no sólo en dos, sino en tres sectores (comunistas, socialdemócratas, anarquistas)”

“Durante toda la guerra no existió nunca en la República democrática española y en la vida política del país un auténtico régimen democrático…Incluso en el interior de los sindicatos se pusieron y se mantuvieron límites bastante graves a la democracia. Se recayó así poco a poco en las viejas formas de organización reaccionaria de la vida política española, basadas en el “caciquismo” y en las parroquias personales, en lucha feroz unas contra otras..la dificultad para hacer triunfar el interés general sobre los intereses particulares y, sobre todo, la dificultad de renovar a fondo el personal dirigente del país”

“retraso en la organización del ejército y debilidad de éste hasta el final, en relación con el ejército enemigo; escasa unidad política del ejército; muy bajo nivel de disciplina militar; falta de un verdadero “secreto militar” observado por todos; equivocada política de reservas; desprecio por el trabajo de fortificación; falta de una depuración completa de los mandos supremos del ejército; falta de un funcionamiento regular e inactividad de la marina de guerra, feudo de elementos desleales y sospechosos; enorme retraso en la organización de la industria de guerra, como consecuencia de la ilusión de que se pudiese recibir todo del exterior; incomprensión por parte de muchos de los dirigentes sindicales, hasta el último momento de las tareas de organización de la industria de guerra; equivocada política campesina, con la imposición a los campesinos de un régimen de colectivización que gran parte de ellos no podían comprender ni aceptar; errónea política nacional: incomprensión del problema nacional por una parte y nacionalismo encendido y regionalismo por otra; falta de sobriedad en la vida personal de la casi totalidad de los dirigentes de los partidos, de los sindicatos, del ejército y del estado, cosa que, además de ser una fuente de derroche, alejaba de las masas a esos dirigentes. Nuestro partido no estuvo a salvo de esos defectos”.

Quien haya sido capaz de llegar al término de estas líneas, descubrirá que hoy día, en España, seguimos conservando muchos de los errores que señala Palmiro Togliatti, basta abrir un periódico: caso Pujol Ferrusola, Eres, nacionalismo catalán y vasco como fractura del Estado y políticos que se han olvidado de quien les vota y viven como un príncipe feudal, a costa de la masa de quienes sufren con el paro, los impuestos y la visión de una casta política que derrocha, corrompe y no pueden servir de ejemplo al país para su progreso y la renovación de las formas ejemplares necesarias para recuperar la comunión con el pueblo.